viernes, 11 de mayo de 2018
Avanzando,perseverando,...ganando "batallas"
El pacto sobre el futuro
PGO alcanzado entre las entidades y colectivos representativos de Valle
de Guerra es un acontecimiento muy importante. Tanto que marca un
camino a seguir.
Han firmado un acuerdo sobre un
modelo de ordenación que permitirá armonizar desarrollo económico,
respeto al suelo agrario y una forma de ser y de vivir, construida a lo
largo de generaciones de valleros.
Este acuerdo ha requerido, en primer lugar, la buena
disposición de todas las personas que han participado y han demostrado
saber poner por encima de todo los intereses del pueblo, en un asunto de
extraordinaria importancia.
Este acuerdo marca un
modo participativo de hacer las cosas bien distinto de aquella llamada
“participación ciudadana”, con la que Clavijo pretendió santiguar un PGO
con previsiones urbanizadoras devastadoras para todo el municipio,
también para la comarca costera.
Una “participación
ciudadana” en la que votaron y decidieron votaciones, en Valle de Guerra
y Tejina, por ejemplo, personas que no eran de la zona. Como se supo
después, a través de la propia documentación oficial.
Una “participación ciudadana” en la que propuestas que contaron con
apoyo muy mayoritario, por ejemplo la variante que permitiría desviar la
carretera a Tacoronte del Centro Urbano de Valle de Guerra, no fue
incluida en el PGO. Pero sí aparecieron otras infraestructuras y
reclasificaciones de suelo, a saber en interés de quiénes. Bueno: en
realidad en el Valle y en La Laguna todo se acaba sabiendo.
Siempre me pregunté por qué Clavijo y los suyos dieron marcha atrás en
su obsesión especulativa en otras zonas de La Laguna, ante el rechazo de
las plataformas ciudadanas y las gestiones de agricultores y ganaderos,
pero no en el Valle. Y se mantuvieron completamente negados a retirar
proyectos como el del Boulevar. Y me respondí a mi mismo: o porque van a
beneficiar a algunos que mandan más que el propio Clavijo o porque
llegaron a creerse que Valle de Guerra era su finca particular en la
que, hicieran lo que hicieran, iban a continuar ganando las elecciones
como desde 1987.
Sea como fuera, lo cierto es que
perdieron las elecciones en Valle de Guerra en 2015. Y, probablemente,
si las hubiera ganado Coalición Canaria, se habrían mantenido erre que
erre empeñados en urbanizar a tope el Valle. Como hizo con Tejina Ana
Oramas, desde que se sintió fuerte en la alcaldía, y promovió un
crecimiento edificatorio y poblacional desproporcionado, cuyas
consecuencias están a la vista.
Pero el pueblo de
Valle de Guerra les retiró el apoyo mayoritario en las últimas
elecciones municipales. Y esa circunstancia ha ayudado a crear un
escenario en el que la negociación y el pacto vecinal sobre el futuro de
Valle de Guerra ha sido posible.
Negociar era el
momento de ceder, de parte y parte. Ahora nos toca a toda la ciudadanía
vallera y a sus representantes en el Ayuntamiento defender el pacto en
su integridad. Y ahí estaremos a pie firme. Con la representatividad que
los valleros y valleros no dieron en las urnas en 2015.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)